Guzmán, R. A., & Munger, M. C. (2020). A Theory of Just Market Exchange. The Journal of Value Inquiry, 54(1), 91-118.

Resumen

La idea de que el poder de negociación desmedido puede ser un instrumento de coerción se remonta al menos a Locke (2003) y a Hume (1888). Hume propuso el siguiente ejemplo: «Un hombre, peligrosamente herido, que promete una suma competente a un cirujano para que lo cure, estaría ciertamente obligado a cumplir; aunque el caso no sea tan diferente del de uno que promete una suma a un ladrón». Hume (1888; p. 125). En las últimas décadas, esta idea ha atraído un renovado interés entre los filósofos morales, sobre todo Frankfurt (1973; p. 71); Lyons (1975; 425-436); O’Neill (1985, 252-277); McGregor (1988, 23-50); Olsaretti (1998; 2004, 119-154), Snyder (2008, 389-405), Zwolinski (2009) y Munger (2011). Más recientemente, Vrousalis (2013) conecta la explotación con la dominación, tratando de definir la explotación como la instrumentalización enriquecedora de la vulnerabilidad de otro. Por último, el rechazo de la desigualdad sustancial en la fuerza de negociación es una condición de la situación de intercambio, no una condición de las posiciones de riqueza de los participantes en un sentido más amplio. Las cuestiones debatidas en relación con la utilidad marginal decreciente de la riqueza y los argumentos a favor de la redistribución se resumen en Schmidtz (2000). Nosotros sólo consideramos la situación estrecha del intercambio en sí.

Acceda al artículo desde aquí